주제 사라마구의 『눈뜬 자들의 도시』는 민주주의의 형식과 권력의 본질을 집요하게 파고드는 정치소설이다. 『눈먼 자들의 도시』 이후 이어지는 이 작품은 단순한 후속편이 아니라, 사라마구 세계관을 정치적·윤리적 차원에서 더욱 확장한 핵심 텍스트로 평가된다. 국내에서는 정회성 번역을 통해 소개되며 사라마구 특유의 장문 문체와 아이러니를 비교적 충실하게 전달했다. 2026년 현재, 정치적 양극화와 정보 과잉 시대를 살아가는 독자에게 이 작품은 여전히 현재형 질문을 던진다. 본 글에서는 정회성 번역의 의미, 작품의 구조적 분석, 그리고 작품이 전달하는 핵심 메세지를 중심으로 깊이 있게 살펴본다.
정회성 번역과 『눈뜬 자들의 도시』의 문체적 구현
『눈뜬 자들의 도시』를 제대로 이해하기 위해서는 정회성 번역의 역할을 먼저 짚어볼 필요가 있다. 사라마구의 문장은 일반적인 소설 문체와는 다르다. 긴 문장, 최소화된 문장부호, 대화와 서술의 경계가 흐려진 구성은 독자에게 낯설게 다가온다. 이러한 형식은 단순한 스타일이 아니라, 사라마구 세계관의 일부다. 사고의 흐름을 끊지 않고 이어가며 독자가 문장 속에서 직접 사유하도록 만드는 구조이기 때문이다.
정회성 번역은 이러한 특징을 인위적으로 단순화하지 않는다. 문장을 과도하게 잘라 가독성만을 추구하기보다, 원문의 호흡과 리듬을 유지하는 데 초점을 둔다. 특히 정치적 풍자와 냉소가 드러나는 장면에서는 과장된 표현을 피하고 절제된 어조를 유지함으로써 사라마구 특유의 아이러니를 살려낸다. 이는 단순한 번역 기술을 넘어, 작가의 사유 방식을 이해한 결과라 할 수 있다.
또한 정회성 번역은 문화적 맥락을 과도하게 설명하지 않는다. 포르투갈 정치 현실을 직접적으로 해설하기보다는, 텍스트 자체가 가진 상징성과 보편성을 살리는 방식을 택한다. 그 결과 독자는 작품을 특정 국가의 정치 비판으로 한정하지 않고, 보편적 민주주의 문제로 확장해 읽을 수 있다.
2026년 현재 번역 문학에서 중요한 요소는 원작의 개성을 얼마나 보존하느냐이다. 정회성 번역은 사라마구의 장문 구조와 사유의 흐름을 유지하면서도 한국어 문장으로서의 자연스러움을 확보한다. 이는 『눈뜬 자들의 도시』가 국내 독자에게 지속적으로 읽히는 중요한 이유 중 하나다.
『눈뜬 자들의 도시』 구조와 세계관 분석
『눈뜬 자들의 도시』를 분석하면, 이 작품이 단순한 정치 풍자가 아니라 구조적 실험임을 알 수 있다. 이야기의 출발점은 선거에서 시민들이 대규모로 백지 투표를 하는 사건이다. 그러나 사라마구가 진짜로 주목하는 것은 사건 자체가 아니라, 그에 대한 권력의 반응이다.
정부는 백지 투표를 무관심이 아닌 위협으로 해석한다. 여기서 드러나는 것은 민주주의의 역설이다. 참여는 권장되지만, 그 참여가 체제에 불편한 형태로 나타날 경우 용납되지 않는다. 사라마구는 이 지점을 통해 민주주의의 형식과 본질이 분리되는 순간을 보여준다. 선거라는 절차는 존재하지만, 시민의 의사가 체제에 부담이 되는 순간 권력은 이를 통제하려 한다.
또한 작품은 특정 영웅을 중심으로 전개되지 않는다. 도시 전체가 집단적 주체로 기능하며, 시민과 권력은 구조적 관계 속에서 움직인다. 이는 개인의 도덕성 문제를 넘어 제도의 작동 방식을 분석하려는 전략이다. 사라마구 세계관은 선악의 단순한 구분을 거부하고, 권력과 시민 모두를 복합적 존재로 묘사한다.
2026년 현재의 정치 환경을 떠올려보면 이 분석은 더욱 설득력을 얻는다. 데이터 기반 선거 전략과 알고리즘 여론 형성 속에서 참여의 의미는 더욱 복잡해졌다. 사라마구는 이미 이러한 구조적 모순을 예리하게 포착하고 있었다. 『눈뜬 자들의 도시』는 민주주의를 당연한 제도가 아닌, 끊임없이 점검되어야 할 구조로 제시한다.
『눈뜬 자들의 도시』가 전달하는 핵심 메세지
『눈뜬 자들의 도시』의 핵심 메세지는 민주주의는 제도가 아니라 태도라는 점이다. 사라마구는 시민이 단순히 투표하는 존재가 아니라, 질문하는 존재가 되어야 한다고 말한다. 백지 투표는 무관심이 아니라 체제에 대한 성찰의 표현일 수 있다.
또한 작품은 권력의 불안정성을 강조한다. 권력은 스스로를 질서의 수호자로 규정하지만, 실제로는 시민의 자율적 판단을 가장 두려워한다. 시민이 스스로 사고하기 시작하는 순간, 권력은 불안을 느낀다. 이 장면은 민주주의의 본질을 역설적으로 보여준다.
2026년의 독자에게 이 메세지는 여전히 유효하다. 정보가 넘쳐나는 시대일수록 비판적 사고는 더욱 중요해진다. 우리는 얼마나 스스로 판단하고 있는가, 아니면 주어진 선택지 안에서만 움직이고 있는가라는 질문이 남는다.
결국 『눈뜬 자들의 도시』가 전달하는 메세지는 분명하다. 민주주의는 자동으로 유지되지 않는다. 시민이 질문을 멈추는 순간, 제도는 형식만 남는다. 사라마구는 독자에게 체제를 비난하기보다, 스스로 어떤 시민이 될 것인지 묻는다.
결론
『눈뜬 자들의 도시』는 사라마구 세계관을 정치적으로 집약한 작품이며, 정회성 번역은 그 사유의 깊이를 국내 독자에게 설득력 있게 전달한다. 구조적 분석을 통해 드러나는 민주주의의 역설과 작품이 전하는 메세지는 2026년 현재에도 여전히 유효하다. 사회를 바라보는 시선을 넓히고 싶다면, 이 작품을 통해 질문하는 독서를 경험해보자.